Next.js App Router という言葉を聞く機会が、ここ1〜2年で一気に増えました。
新規事業やWebサービスの開発を検討している企業担当者の中には、開発会社から App Router を勧められたり、技術記事で目にしますが
「結局、何がどう良いのかよく分からないまま気になっている」
という方も多いのではないでしょうか。
React や Next.js 自体は聞いたことがある。
ただ、App Router となると、技術の話が急に難しくなり、判断材料として整理できていない。
その状態で発注を進めてしまうと、「作ったはいいが、表示が遅い」「SEOが弱い」「運用が想像以上に大変」といった問題につながりやすくなります。
実際、Next.js App Router は正しく使えば、SEO・表示速度・運用性の面で大きな武器になります。
一方で、思想や設計を理解しないまま導入すると、従来の SPA と変わらない、あるいはそれ以上に扱いづらい構成になることも珍しくありません。
重要なのは、App Router が流行っているかどうかではなく
自社の事業フェーズに合っているか、
それを正しく扱える開発会社に依頼できるか、
この2点を発注前に見極めることです。
この記事では、
Next.js App Router とは何か。
Pages Router との違い。
SEO・速度・運用面でなぜ評価されているのか。
そして、どんな開発会社に頼むべきか。
発注側の立場で判断できるよう、技術を噛み砕きながら整理していきます。
「なんとなく良さそう」で選ばないために、まずは全体像から確認していきましょう。
Next.js App Router開発とは何か？Pages Routerとの違い
Next.js App Router 開発とは、従来の Pages Router を前提とした設計ではなく、事業成長・パフォーマンス・運用性を重視した新しい思想でWebアプリケーションを設計・開発することを指します。
単なるルーティングの変更ではなく、Next.js 自体の役割や、フロントエンドとサーバーの関係性を再定義する仕組みです。
そのため、App Router を正しく理解せずに導入すると、従来の SPA と変わらない、もしくは運用しづらい構成になってしまうケースもあります。
まずは、なぜ App Router が生まれ、何が変わったのかを整理する必要があります。
App Routerが生まれた背景とNext.jsの進化
App Router は、Next.js が 単なるReactフレームワークから「プロダクション向けWeb基盤」へ進化する過程で生まれました。
従来の Pages Router は、シンプルで分かりやすい一方、大規模化・複雑化するWebサービスでは設計に限界が見え始めていました。
SEO、表示速度、状態管理、運用性。
これらを個別に最適化しようとすると、設計が複雑になり、開発コストや保守負荷が増えていきます。
App Router は、そうした課題をフレームワーク側で解決するための仕組みとして設計されています。
Pages RouterとApp Routerの決定的な違い
Pages Router と App Router の最大の違いは、「ページ単位」から「レイアウト・構造単位」へ設計の軸が変わった点です。
App Router では、レイアウトや共通UI、データ取得の責務を明確に分離できるため、構造的に整理された設計が可能になります。
また、Server Components を前提とした設計により、必要な処理をサーバー側に寄せることができる点も大きな違いです。
これにより、表示速度やSEO、セキュリティ面でのメリットが生まれます。
なぜ今、App Routerが主流になりつつあるのか
App Router が主流になりつつある理由は明確です。
それは、現代のWebサービスに求められる要件と、App Router の思想が一致しているからです。
SEOを意識した設計。
高速な初期表示。
継続的な改善を前提とした運用。
これらを個別対応ではなく、最初からフレームワークの設計思想として組み込める点が、App Router の最大の強みです。
新規事業や中長期で成長させたいWebサービスほど、App Router を前提に設計する価値は高くなっています。
発注側が知っておくべきApp Routerの基本構造
Next.js App Router を採用する際、発注側が最低限理解しておきたいのが、App Router 特有の構造と役割分担です。
ここを理解せずに開発を進めると「なぜこういう実装になるのか分からない」「修正に時間がかかる」といった問題が起きやすくなります。
App Router は自由度が高い分、設計の良し悪しが成果に直結する仕組みです。
その前提として、基本構造を押さえておく必要があります。
Server ComponentsとClient Componentsの考え方
App Router 最大の特徴が、Server Components と Client Components を明確に分けて設計できる点です。
これにより、これまでフロントエンド側で行っていた処理の多くを、サーバー側に寄せることが可能になります。
Server Components は、表示に必要なデータ取得や重い処理をサーバー側で完結できるため、初期表示が速く、SEOにも強い構成を作りやすくなります。
一方で、ユーザー操作が必要な部分は Client Components として切り分けます。
重要なのは、「全部クライアントでやる」「全部サーバーに寄せる」ではなく、役割に応じて適切に分ける設計ができているかという点です。
この判断ができるかどうかで、完成後のパフォーマンスと運用性に大きな差が出ます。
layout・page・loading・errorの役割
App Router では、UIや画面構成を layout・page・loading・error といった単位で管理します。
これにより、共通レイアウトやエラーハンドリング、ローディング表示を構造的に整理できます。
特に layout は、サービス全体の設計思想が表れる重要な要素です。
ここが整理されていないと、後から機能追加や画面変更を行う際に、修正範囲が広がりやすくなります。
また、loading や error を最初から設計に組み込めることで、UXを意識した開発が標準で行える点も、App Router の大きなメリットです。
App Routerで設計が複雑になりやすいポイント
App Router は強力な反面、設計を誤ると一気に複雑化しやすいという側面もあります。
特に多いのが、「Server / Client の切り分けが曖昧」「責務が混在した layout 設計」といったケースです。
その結果、
修正の影響範囲が読めない
新しいメンバーが理解できない
ちょっとした変更に時間がかかる
といった問題が発生します。
App Router は、設計力の差がそのまま開発体験と成果の差になる構造だと理解しておくことが重要です。
SEO・表示速度・運用性にNext.js App Routerが強い理由
Next.js App Router が評価されている理由は、「新しい技術だから」ではありません。
SEO・表示速度・運用性という、事業に直結する要素を同時に改善しやすい構造を持っている点にあります。
発注側が見るべきポイントは、機能の多さではなく、どの仕組みがどんな成果につながるのかです。
SSR・SSG・ISRをどう使い分けるべきか
App Router では、SSR・SSG・ISR をページ単位、コンポーネント単位で柔軟に使い分けることができます。
これにより、「すべてを動的にする」「すべてを静的にする」といった極端な設計を避けられます。
たとえば、
・SEOが重要なページは SSGやISRで高速表示
・ユーザーごとに内容が変わる部分は SSRで対応
といった設計が自然に行えます。
重要なのは、事業要件に合わせて最適な方式を選べているかという点です。
App RouterがSEOに効く仕組み
App Router がSEOに強い理由は、単にSSRが使えるからではありません。
初期表示時点でHTMLが完成している構造を作りやすい点にあります。
Server Components を活用することで、
検索エンジンが読み取りやすいHTMLを返せる
不要なJavaScriptを減らせる
といった効果が生まれます。
結果として、クロール性・表示速度・評価の安定性が高まりやすい設計になります。
パフォーマンス改善とユーザー体験への影響
表示速度の改善は、単なる技術的な自己満足ではありません。
離脱率・滞在時間・CV率に直接影響する要素です。
App Router では、
・必要な部分だけをクライアントで動かす
・不要なデータ取得を減らす
・ローディング状態を自然に制御する
といった設計が標準で可能になります。
その結果、ユーザーが「速い」「使いやすい」と感じる体験を作りやすいのが大きな強みです
Next.js App Router開発でよくある失敗パターン
Next.js App Router は強力な仕組みですが、正しく理解されないまま導入されると失敗しやすいという側面も持っています。
特に発注側が技術選定の背景を把握していない場合、完成後に「思っていたのと違う」「修正に時間とコストがかかる」といった問題が表面化しがちです。
ここでは、実際によく見られる失敗パターンを整理します。
技術理解が浅いまま導入してしまうケース
「Next.jsが良さそう」「App Routerが最新だから」という理由だけで導入を決めてしまうケースは少なくありません。
しかし、App RouterはPages Routerの単なる上位互換ではなく、設計思想そのものが違う仕組みです。
この前提を理解せずに進めると、
・なぜこの実装になるのか分からない
・修正依頼のたびに工数が膨らむ
・運用フェーズでブラックボックス化する
といった状況が起きやすくなります。
発注側が最低限の構造を理解していないこと自体が、リスクになるケースです。
App Routerの思想を無視したSPA的実装
よくある失敗の一つが、中身はほぼSPAのまま、表面だけApp Routerを使っている実装です。
この場合、Server Componentsの強みが活かされず、結果的に従来のReact SPAと変わらない構成になります。
その結果、
・表示速度が思ったほど改善しない
・SEO効果が感じられない
・JavaScriptが重くなりがち
といった問題が発生します。
App Routerを選んだ意味が薄れてしまう典型的なパターンです。
運用・改修を考慮せずに作ってしまうリスク
初期開発だけをゴールに設計された App Router 構成は、運用フェーズで大きな負担になります。
特に、layout や責務分離が整理されていない場合、機能追加や UI 変更のたびに影響範囲が広がりやすくなります。
また、App Router 特有の失敗例として多いのが、client component と server component が整理されないまま入り混じってしまうケースです。
本来はサーバー側で完結できる処理まで client component に寄せてしまうと、実装が複雑になり、修正や保守の負荷が一気に高まります。
このような構成になると、
・なぜこの処理がクライアントで動いているのか分からない
・ちょっとした修正でも影響範囲の把握に時間がかかる
・パフォーマンスや SEO のメリットを十分に活かせない
といった問題が起こりやすくなります。
App Router では、できるだけ server component を基本とし、
client component は「ユーザー操作が必要な箇所」に限定して最小限に使う。
この設計思想を守ることが非常に重要です。
設計段階でこの切り分けができていないと、
・小さな修正でも時間がかかる
・新しい開発会社に引き継ぎづらい
・改善スピードが落ちる
といった状態に陥りやすくなります。
App Router では、最初から「育て続ける前提」で設計されているかどうかが、運用フェーズの成否を大きく左右します。
Next.js App Router開発を外注する際の判断ポイント
Next.js App Router は、どの会社に依頼しても同じ結果になる技術ではありません。
設計力・経験値・事業理解の差が、そのまま成果の差として表れやすい領域です。
発注前に、最低限ここだけは確認しておきたい判断ポイントを整理します。
App Routerの実務経験があるか
まず確認すべきなのは、App Routerを実務で使った経験が本当にあるかという点です。
単に「Next.js対応可能」「Reactが書ける」だけでは、App Router特有の設計判断までは担えません。
特に、
・Server / Client Components の切り分け
・layout設計の考え方
・運用を前提にした構造
こうした点を具体例で説明できるかどうかが重要な判断材料になります。
TypeScript・React設計まで含めて対応できるか
App Router は、Next.js単体の知識だけでは成立しません。
TypeScriptを前提とした設計力、Reactの責務分離や状態管理の理解が不可欠です。
この部分が弱いと、
・型が形骸化する
・コンポーネントが肥大化する
・後から手を入れづらくなる
といった問題が起きやすくなります。
設計レベルでReactとTypeScriptを扱えるかは、必ず確認すべきポイントです。
SEO・パフォーマンスを事業視点で説明できるか
技術的な説明だけでなく、
「それが事業にどう影響するのか」を説明できるかも重要です。
たとえば、
・なぜこのページはSSGなのか
・なぜここはSSRにしているのか
・表示速度がどんなKPIに影響するのか
こうした点を事業成果と結びつけて説明できる会社は、設計の軸がブレにくい傾向があります。
開発後の運用・改善まで見据えた体制か
App Router 開発は、作って終わりではありません。
運用・改善・機能追加を前提にしてこそ価値が出る構成です。
そのため、
・運用フェーズで誰が判断するのか
・改善提案はどこまで行うのか
・引き継ぎや拡張がしやすいか
といった点まで含めて確認する必要があります。
開発後も事業に寄り添える体制かどうかは、最終的な満足度を大きく左右します。
なぜFirst CreationはNext.js App Router開発に強いのか
Next.js App Router は、単に新しい技術を使えば成果が出るものではありません。
事業理解・設計力・運用視点がそろって初めて価値を発揮する技術です。
First Creation が App Router 開発に強い理由は、フレームワークの知識だけでなく、事業を前に進めるための設計思想を持っている点にあります。
マーケティングと開発を一体で設計できる
First Creation の特徴は、マーケティングとシステム開発を切り離して考えない点にあります。
SEO・集客・導線設計を前提に、「どのページをどう作るべきか」「どこを高速化すべきか」を設計段階から整理します。
そのため、
・技術的には正しいが成果につながらない
・作った後にマーケ施策と噛み合わない
といったズレが起きにくい構成になります。
事業成果から逆算したApp Router設計ができることが、大きな強みです。
App Router前提の設計・実装・運用ノウハウ
First Creation では、App Router を「試験的に使っている」のではなく、前提技術として設計・実装・運用を行うノウハウを蓄積しています。
Server Components の活かし方や、運用フェーズで破綻しにくい構造を意識した設計を行います。
その結果、
・初期表示が速い
・SEO効果が安定しやすい
・改修時の影響範囲が読みやすい
といった状態を作りやすくなります。
作った後に困らないApp Router構成を重視しています。
新規事業・Webサービス開発との高い親和性
App Router は、新規事業やWebサービス開発との相性が非常に高い技術です。
First Creation は、新規事業立ち上げ・サービス成長フェーズでの開発経験を前提に設計を行います。
最初から完璧を目指すのではなく、
・小さく作る
・改善を重ねる
・事業の変化に合わせて構造を育てる
この前提で App Router を使うため、途中で作り直しが発生しにくいのが特徴です。
発注前の相談から伴走できる開発体制
First Creation は、「まず作る」前に、本当にApp Routerが最適かどうかを一緒に考える立場を取ります。
要件が固まっていない段階でも、事業背景や課題を整理するところから伴走します。
その結果、
・技術選定のミスを防げる
・過剰な実装を避けられる
・長期的に育てられる設計になる
という判断がしやすくなります。
発注前から相談でき、作った後も一緒に考え続けられる体制が、First Creation の大きな価値です。
Next.js App Router開発を検討している方へ（個別相談のご案内）
ここまで読んでいただき、
「App Routerが良さそうなのは分かったが、自社に本当に合うのか判断がつかない」
「今の構成から移行すべきか、まだ様子を見るべきか迷っている」
そう感じている方も多いのではないでしょうか。
Next.js App Router は強力な選択肢ですが、すべてのプロジェクトにとって正解になるわけではありません。
だからこそ、作る前に一度立ち止まり、状況を整理することが重要です。
技術選定や構成に迷ったまま進めるのが一番のリスク
よくある失敗は、
・他社が使っているから
・最新だから
・提案されたから
という理由だけで進めてしまうことです。
その結果、完成後に「想定していた効果が出ない」「運用が重い」「改修しづらい」といった問題が表面化します。
迷っている段階で相談すること自体が、リスク回避の一手になります。
First Creationの個別相談で整理できること
First Creation の個別相談では、いきなり開発の話を進めることはありません。
まずは、
・現在の構成や課題
・事業フェーズや今後の展望
・SEO・速度・運用面で本当に解決すべきポイント
こうした点を整理したうえで、
App Routerが適しているのか、他の選択肢が良いのかをフラットに整理します。
「App Routerを使わない方が良い」という結論になるケースも、実際にあります。
それも含めて判断材料を持ち帰っていただくことが目的です。
まずは話を聞いてみたい方へ
要件が固まっていなくても問題ありません。
開発会社を比較検討している段階でも構いません。
技術・設計・事業の視点をまとめて相談できる場として、
まずは一度、現状を共有してみてください。
Next.js App Router を
「なんとなく導入する技術」にするか
「事業を前に進める武器」にするか
その分かれ道は、作る前の判断にあります。
迷っている今こそ、相談のタイミングです。
【お問い合わせはこちら】
